[余秋雨前妻女儿]余秋雨如何评价前妻

【www.bbjkw.net--散文诗歌】

余秋雨如何评价前妻篇一:余秋雨评价

　　余秋雨是当代著名散文家、文化学者、艺术理论家、文化史学家、电视名人、节目特邀主持人。在2015“当当年度影响力作家”文化贡献奖。

　　余秋雨评价(一)
　　余秋雨以历史文化散文而名世。他凭借自己丰厚的文史知识功底，优美的文辞，引领读者泛舟于千年文明长河之中。首部散文集《文化苦旅》依仗着作者渊博的文学和史学功底，丰厚的文化感悟力和艺术表现力所写下的这些文章，不但揭示了中国文化巨大的内涵，而且也为当代散文领域提供了崭新的范例。他的近作《借我一生》又创立了“记忆文学”的新体裁，被香港《亚洲周刊》评为年度“全世界十大最重要的书籍”之一。
　　余秋雨的艺术理论著作，也备受学术界重视和尊崇。例如他在1983年出版《戏剧理论史稿》，此书是中国大陆首部完整阐释世界各国自远古到现代的文化发展和戏剧思想的史论著作，在出版后次年，即获北京全国首届戏剧理论著作奖，十年后获北京文化部全国优秀教材一等奖;而另一本于1985年发表中国大陆首部戏剧美学著作-《戏剧审美心理学》，次年亦荣获上海市哲学社会科学著作奖。其学术成就可见一二。
　　有评论家誉之为：左手写散文，不流之于浅薄;右手撰述艺术理论，也不失其丰赡高深。
　　余秋雨评价(二)
　　无论是作为一个文人，还是一个人，做人要讲究一点人品的。
　　余秋雨的文章中诸多的错误我以前写过一点口水文章做过一点点的评点。而关于他整体的文风和他的文笔之类的却从未写过一点东西。
　　比如有人说余秋雨是继承了中国散文的大成者。
　　如果我一一批判的话，恐怕几千字是打不住的，而本人最近又十分懒惰，再加上事情很多，实在没太多时间一一批判。
　　在这里举出一本其观点我基本认同，批判又比较全面的书：《余秋雨现象大盘点》(古远清编著)。作者也曾因在学术范围之内批判余秋雨而被后者告上了法庭，最后法庭以“法律不应当干涉正常的学术争论”为由宣判余秋雨败诉。
　　书中比较详细的收录了很多批评余秋雨文章的人的东西，指出了余秋雨文章中错用语法，错用历史资料等很多错误的地方。
　　除此之外，最难能可贵的是对余秋雨的文风进行了探讨，对“风景+典故+感慨式”的固定写作模式进行了讨论。
　　另外，诸如余秋雨到深圳，说深圳会有“深圳学派”，会成为“中国文化桥头堡”，是“中国文化的集散地”进行了较为客观的评论。由此可见，陈丹青对余秋雨所做的“余秋雨给我感觉就像一无耻官僚”的评价是多么的入木三分啊。
　　这其中重点可以看下266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差。
　　“引用” 和“剽窃”是两个概念。想帮余秋雨辩护的人我想还是先看下这篇文章为好。
　　最后的最后。可以看下319页的《余秋雨的父亲到底有没有死》这篇文章，文章中对余秋雨在《借我一生》中说他父亲的死的前后矛盾之处展开了精辟分析，现节录其中一小部分如下：
　　……
　　2004年1月29日，余秋雨在《新闻晚报》回答孙立梅时说：“去年我父亲去世几天之后，我在他抽屉里发现他写的一些文字。”(《余秋雨：我早跟文化圈脱离了关系》)
　　所谓的“去年”即2003年，这就是说余秋雨的父亲死于2003年。
　　2004年6月11日，余秋雨在《青年报》上回答李清时说：两年前，父亲去世时，他的弟弟偶然在抽屉里发现了父亲留下的一批文字资料。(《余秋雨突围，《借我一生》全新实验“记忆文学”》)。
　　这里的“两年前”即2002年，余秋雨的父亲死于2002年。
　　……
　　由于原文比较长，在这里我就不再截取。只截取其中的关键几句。
　　在这里我想补充几句：一个人可能对过去发生的事情记忆有些模糊，因为人的记忆力是有限的，不可能对以前的某一天、某一月发生的具体事情记忆的一清二楚，有时候发生一点错误也在所难免，不过对于一些重要的事件，肯定是记忆清晰的。例如你是哪年考上的大学的，你骨折了的话，又是在哪一年的什么时候因为什么原因骨折的。
　　余秋雨对于自己父亲的死竟然前后话语不一，一会说在2002年死的，一会又说在2003年死的。真让人不可思议。
　　余秋雨的文章随意性很大，其中有很多漏洞。就像书的作者所说的，余秋雨的父亲不在人间是肯定的。问题出在传主用其父的死亡借题发挥，借他在“文革”中受迫害来掩盖自己在“文革”中伤害过他人。
　　胡适的亲属看了余秋雨批胡适的文章以后，气得心脏病突发而病故，就是被余秋雨伤害的典型例子。
　　关于其曾为“四人帮”领导下的小组“石一哥”的成员这件事情我本不想再提，可是已经写到这里，就顺便提几句：余秋雨至今不愿意承认自己在“石一哥”小组成员时的所作所为。本来在那个年代，很多事情迫于无奈，承认了也无妨，承认自己曾经犯下的错误，别人自然会原谅你的。
　　可是他不但不承认，还在《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们(据朱建国透漏可靠消息)。
　　在“石一哥”小组其他健在的成员作证余秋雨曾经在“石一哥”的所作所为后，还是百般抵赖。
　　可见其人品到达了怎样的程度。

 更多相关文章推荐阅读： 

1.三峡余秋雨赏析及原文

2.余秋雨经典语录100句

3.余秋雨现象介绍

4.余秋雨散文作品中的孤独意识探析

5.余秋雨文化苦旅读后感

6.余秋雨：不可思议的社会性痴迷

7.余秋雨文章《雪》赏析

8.高中生余秋雨《行者无疆》读后感

9.余秋雨散文集精选《中年当家的滋味》

10.余秋雨《永恒的坐标》阅读答案

余秋雨如何评价前妻篇二:余秋雨正确客观评价

　　余秋雨，1946年8月23日出生于浙江省余姚县桥头镇，汉族人。当代著名散文家、文化学者、艺术理论家、文化史学家、电视名人、节目特邀主持人。专业从事散文、艺术理论的写作。

　　余秋雨正确客观评价篇一
　　余秋雨先生的散文是一种典型的文化散文,在我们看惯了标榜散文的精巧灵活之作后,它呈现在我们眼前一道亮丽清新的风景线,如一股罡风劲吹。.它摆脱了沉湎于自我小天地的小家子气,而表现为一种情怀更为慷慨豪迈的大散文,当然不是篇幅冗长之大,而是体现在一种沉甸甸的历史感和沧桑感,一种浩然而衮毫不矫情的雍容与大气,一种俯仰天地古今的内在冲动与感悟,一种涌动着激情与灵性的智慧与思考。
　　余秋雨先生的散文，在丰富的文化联想与想象中完成对所表现的对象的理性阐释，融合了庄子哲学散文的天马行空，汪洋恣肆的思维与两汉赋体铺叙夸饰，华美凝重的修辞方式，从而表现出浸润了理性精神与内在理趣的诗化特征。落笔如行云流水，舒卷之间灵性激溅，有博雅的文化内涵，笔端饱蘸着深切的民族忧患意识，字里行间充盈着越迈千年的睿智哲思。
　　余秋雨正确客观评价篇二
　　余秋雨以历史文化散文而名世。他凭借自己丰厚的文史知识功底，优美的文辞，引领读者泛舟于千年文明长河之中。首部散文集《文化苦旅》依仗着作者渊博的文学和史学功底，丰厚的文化感悟力和艺术表现力所写下的这些文章，不但揭示了中国文化巨大的内涵，而且也为当代散文领域提供了崭新的范例。他的近作《借我一生》又创立了“记忆文学”的新体裁，被香港《亚洲周刊》评为年度“全世界十大最重要的书籍”之一。
　　余秋雨的艺术理论著作，也备受学术界重视和尊崇。例如他在1983年出版《戏剧理论史稿》，此书是中国大陆首部完整阐释世界各国自远古到现代的文化发展和戏剧思想的史论著作，在出版后次年，即获北京全国首届戏剧理论著作奖，十年后获北京文化部全国优秀教材一等奖;而另一本于1985年发表中国大陆首部戏剧美学著作-《戏剧审美心理学》，次年亦荣获上海市哲学社会科学著作奖。其学术成就可见一二。
　　有评论家誉之为：左手写散文，不流之于浅薄;右手撰述艺术理论，也不失其丰赡高深。
　　余秋雨正确客观评价篇三
　　余秋雨的文章随意性很大，其中有很多漏洞。就像书的作者所说的，余秋雨的父亲不在人间是肯定的。问题出在传主用其父的死亡借题发挥，借他在“文革”中受迫害来掩盖自己在“文革”中伤害过他人。
　　胡适的亲属看了余秋雨批胡适的文章以后，气得心脏病突发而病故，就是被余秋雨伤害的典型例子。
　　关于其曾为“四人帮”领导下的小组“石一哥”的成员这件事情我本不想再提，可是已经写到这里，就顺便提几句：余秋雨至今不愿意承认自己在“石一哥”小组成员时的所作所为。本来在那个年代，很多事情迫于无奈，承认了也无妨，承认自己曾经犯下的错误，别人自然会原谅你的。
　　可是他不但不承认，还在《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们(据朱建国透漏可靠消息)。
　　在“石一哥”小组其他健在的成员作证余秋雨曾经在“石一哥”的所作所为后，还是百般抵赖。
　　可见其人品到达了怎样的程度。

 更多相关文章推荐阅读： 
1.莫高窟余秋雨读后感
2.余秋雨的《千年一叹》
3.试谈余秋雨的学术传播
4.余秋雨北大授课读后感
5.余秋雨《皋兰山月》阅读答案
6.读余秋雨《行者无疆》有感
7.余秋雨散文艺术探析
8.余秋雨《文化苦旅》简评
9.余秋雨抒情散文《历史的诚实》
10.余秋雨经典散文《收藏昨天》

 更多相关文章推荐阅读： 

1.余秋雨语录励志

2.余秋雨最经典的作品

3.探讨余秋雨散文的理性和感性

4.余秋雨《小巷老门》阅读答案

5.余秋雨对当代散文文体的拓展及其局限

6.试析余秋雨《文化苦旅》中的人文精神

7.浅谈余秋雨散文的美学特色

8.余秋雨散文：仁者乐山

9.余秋雨信客教案

10.余秋雨：不可思议的社会性痴迷

余秋雨如何评价前妻篇三:余秋雨及其散文评价

　　余秋雨是我国著名的散文家、学者。下面我们为大家带来余秋雨及其散文评价，仅供参考，希望能够帮到大家。
　　余秋雨及其散文评价
　　余秋雨，1946年生，浙江余姚人，我国当代著名艺术理论家、文化史学者、散文家。大学毕业后留校任教多年，曾任上海戏剧学院院长、教授，上海写作学会会长。辞职后继续从事教学和写作。主要著作有《戏剧理论史稿》(1983年，上海文艺出版社出版)，《艺术创造工程》(1978年，上海文艺出版社出版)，《文化苦旅》(1992年，知识出版社出版)，《文明的碎片》(1994年5月第1版，春风文艺出版社出版)，《秋雨散文》(1994年，浙江文艺出版社出版)，《山居笔记》(1998年，文汇出版社出版)。1997年被授予“国家级突出贡献专家”称号，入载多部世界名人录;所著散文集《文化苦旅》获上海市出版一等奖，上海市文学艺术优秀奖，台湾联合报读书人最佳书奖，金石堂最具影响力的书奖。《山居笔记》获海外华文文学最高奖──台湾联合报读书人最佳书奖第一名。
　　其文化散文以其学者的独特视角，独到的表现方式以及深沉思考得到高度评价。
　　余秋雨散文评价
　　1.余秋雨在类似《道士塔》《阳关雪》《上海人》《一个王朝的背影》等散文中，所表现的诚然是一种“感性体验”，同时又包容着他的理性思辨。他的“感性体验”发自对帝王将相、才子佳人、典章经籍、山川风物、世俗人情的领略、体悟，他以双重文化人格对它们予以谛视与观照，既是深受中国文化传统影响、积淀文化传统基因的大学教授，又是受西方文化思潮碰撞、为当今改革大潮与商品大潮所拥抱的现代人。于是他以继承文化传统、又批判文化传统的悖论，导入他的审美观照，因而生成某一种文化的与哲学的焦虑，一种浸濡历史沧桑感的困扰，以及走出困扰的使命意识，即他自己所称谓的“文化苦旅”。其实这正是余秋雨既与历史“撞击”、又与现实“撞击”，既欲走出历史、又欲走出现实的思想的“苦旅”。(吴周文《90年代:中国散文现在时》)
　　2.余秋雨散文对当代散文的超越，不仅表现在思想文化境界上，还表现在强烈的主体意识方面。余秋雨的散文之所以有很强的感召力，其根本原因就在于作家把自己鲜活的文化生命融入了笔端，而这个具体的文化生命又是由深厚而沉重的现实历史积淀而成的。现实历史的重压，使作家的文化生命如“万斛泉源，不择地而出”，于是，一处处人文景观便成了历史的浓缩，再由历史显现出文化，最终由文化而透显出民族的存在状态。就这样，余秋雨的散文终于摆脱了以往40年散文的樊篱，从“小体会”“小摆设”“小哲理”等小家子气的审美规范中走出来，树立起了一座真正高大独立的主体形象。……余秋雨散文中鲜明的主体意识固然来自作家渊博的文史知识和良好的文学天赋，但如果只靠这些，也只能写出掉书袋式的怀古悼亡之作，决不会将一座“精神道场”弥漫于天地之间。因此，真正纯净的主体意识，需要对历史的洞察，对现实的忧患，对未来的执着，对人生的定力以及对整个人类文化的感悟，借用先贤的话说，就是要摆脱“小人儒”而达到“君子儒”的境界。余秋雨的散文对俗常生活乃至社会政治层面上的东西已无所关注，而是从更高的层次上对现实历史进行着极其深切的眷顾，其中的欢愉、忧思、欣慰、苦恼都与历史、现实和未来紧密契合，与当前处境中的高尚与卑微、深刻与虚浮息息相关，由此而构成了散文的多维结构立体化的主体意识，这种主体意识以其丰富、高大和纯净的特质把当代散文推向了一个新的里程。
　　(冷成金《论余秋雨散文的文化取向》，《中国人民大学学报》)
　　3.如果说余秋雨从人生的角度给出了文化以丰富生动形象的涵限，是从微观角度出发的话，那么立于民族、国邦角度的关切，则是宏观上对文化的构架。
　　这种关切体现于作者把祖国山水、民族感情、华夏文化三者交融浑然为一体。他视文化为民族的魂灵，把对民族的情感又付之于山水之上。《道士塔》中作者由莫高窟的文物遗藏联想到外夷入侵、民族劫难，“一位年轻诗人写道，那天傍晚，当冒险家斯坦因装满箱子的一队牛车正要启程，他回头看了一眼西天凄艳的晚霞。那里，一个古老民族的伤口在滴血”。何止是几箱文物被运走了，作者分明看到了一个民族的精灵──文化，在列强刺刀下伤痕累累、血迹斑斑，一个高大的文化巨人在时代面前痛苦着、呻吟着。
　　透过余秋雨散文把祖国河山、民族情感与华夏文化融为一体的形式，我们会看到隐含着更深层次的文化意义，那就是华夏文化的精髓和内核──民族主义和爱国主义。“我甚至想向他跪下，低声求他”,“请等一等，等一等……”，“这里也难，那里也难，我只能让它停驻在沙漠里，然后大哭一场”，……我们仿佛看到作者那颗拳拳赤子之心，充满了对民族文化的珍视和对祖国的深厚情感，他那凄切的乞求和呼唤，不仅仅要保存莫高窟的文化遗产，而且更深刻地蕴藏着爱国的内涵。
　　……余秋雨的苦旅“文化”，不仅有着强烈的人生感、民族感，而且更富有历史感。余秋雨散文的精邃的思辩、丰富宏魄的内涵，都导源于他的渊博精湛的史家修养。他的“文化”所富有的历史感，并不是对过去僵死的白描，而是把历史作为一条奔腾不息的长河，用文化把过去和现在紧密相连。在他那里，文化如同充满着旺盛生命力的滚滚浪涛，推动着中华民族勇往直前。
　　作者站在人类历史的高阔视角之上来看待文化，文化成了历史的积淀，文化和历史已经成为不可分割的整体。他的“山水”是“人文山水”,“这是中国历史文化的悠悠魅力和它对我的长期熏染造成的，要摆脱也摆脱不了。每到一个地方，总有一种沉重的历史气压罩在我的全身，使我无端地感动，无端地喟叹”(《自序》)。《莫高窟》一文中的描述更具典型，“大凡至今轰传的历史胜迹，总有生生不息、吐纳百代的独特秉赋”,“莫高窟可以傲视异邦古迹的地方，就在于它是一千多年的层层累聚。看莫高窟，不是看死了一千年的标本，而是看活了一千年的生命。一千年而始终活着，血脉畅通，呼吸匀停，这是一种何等壮阔的生命!”历史的韵味可谓浓矣!《莫高窟》一文哪里是对文物古迹的欣赏，实在是对中华几千年沧桑历史的活生生的再现。他从画像的色流中，竟将几千年文明看了个玲珑剔透。历史在他那里与文化相结合，便没有了冷漠和严峻，历史的生气驱除了“文化苦旅”的单调和干枯，呈现给我们的则是活泼与洒脱，或许这也正是“文化苦旅”津津有味的原因之一吧!(张昭君等《血凝·精灵·积淀──〈文化苦旅〉的文化观》，《社会科学探索》)
　　4.余秋雨走出了书斋，走出了都市繁华，一个人，悄悄地，从秋风塞北到春雨江南，一任唐朝的风沙宋朝的烟尘的扑打，又黑又瘦，一路探寻着我们这个古老民族的苏生力量和文化更新的鲜活血脉，而对自然山水、风物，面对一堆堆文化的断壁残垣，余秋雨发出了苍凉的人生浩叹。这是真正的大忧患大悲怆，说是历史的泼墨一点都没夸张。你看整个“文化苦旅”，从大西北的敦煌起步，转到大西南的武侯祠、都江堰，再到东南的吴越春秋，最后的落脚点竟是南洋的垒垒丛冢。起初，你还会拥有一份自豪，一丝安慰，因为我们毕竟拥有过一个大唐盛世以及大唐盛世所创造下的辉煌的敦煌文明，尽管后世不肖子孙是如何地把她糟踏了。接着你便感到了寒冷，因为文人的孤魂野鬼出现了，慢慢地你会沉默，你会忧伤，你会呜咽，最后面对一群黑头发、黄皮肤的华裔却不再操华语的异乡故人，你能不悲鸣?中国的文化啊，难道你真的就断送于此吗?难道你真的最终也像古埃及、古希腊一样文明沉沦了吗?不，不会的!
　　《道士塔》《莫高窟》应是劫后的苏醒。《阳关雪》则早已跳出了“西出阳关无故人”的圈子。《上海人》是在祭奠古上海文明的同时对今上海文明又作了充分的肯定，并提出了“小市民”“大市民”的概念。
　　余秋雨是那种乐意把笔浸润在历史沧桑之中，眼睛却时时关注着今天，也眺望着明天的文人，经历着山一程、水一程的坎坷，领纳着风一更雪一更的寒冷，这里面怎能没有沧桑?一座破旧斑驳的牌坊，一堵朱红剥落的庙宇的断壁残垣，一条海岸边被风霜侵蚀的废船，那是岁月的层层结痂的痕迹，那是岁月无声却残酷的铁蹄，人类所无法承受的无奈。在这里，沧桑成了一种人文景观，该需要多么高品位的审美心境啊!(田崇雪《大中华的散文气派──余秋雨散文从〈文化苦旅〉到〈山居笔记〉印象》)
　　5.《道士塔》中，当我们随着作者愤懑冲激，也意欲随作者横立沙漠中，喝阻那些西方的文化强盗浩劫敦煌文物典籍的车队时，忽然又被作者“拦下了车队，又怎么办”的提问所震慑，情感的痛苦转瞬间转为思想的痛苦。
　　《道士塔》写到了上一个世纪之交的一个早晨“王道士每天起得很早，喜欢到洞窟里转转……开始他的粉刷”。我们甚至完全可以在这里读出黑色幽默，因为王道士粉刷的是千年流传的敦煌壁画!──这种生动又时时转换感情内涵的描述，充满在全部的余氏散文中，且经常是写得更精彩。
　　(偌大的中国句)如此忧愤之语，道出了作者对中国文化的深爱以及对文化命运的无奈，充满了历史的沧桑感。《道士塔》正好印证了鲁迅的一段话:“中国公共的东西，实在不容易保存。如果当局者是外行，他便将东西糟完，倘是内行，他便将东西偷完。而其实也并不单是对于书籍或古董。”(《而已集·谈所谓“大内档案”》)

本文来源：https://www.bbjkw.net/zuowen145845/