[辩护人]辩护

【www.bbjkw.net--其他公文】

辩护篇1:辩护意见书

　　以下是CN人才公文网小编给大家整理收集的辩护意见书，内容仅供参考。
　　辩护意见书1
　　尊敬的审判长、审判员：
　　某律师事务所依法接受本案被告人邸某之近亲属的委托，经指派并征得被告人的同意，由我担任本案被告人邸某的辩护人，依法出庭履行职务。在开庭审理之前，本辩护人认真阅读了xx市人民检察院任检刑诉字(98)第149号起诉书，查阅了本案的有关材料，会见了被告人，并对有关事实进行了调查。在法庭审理阶段又听取了各被告人的陈述，参加了法庭调查，对本案有所了解。首先我同意以上几位辩护人的意见，我认为：xx市人民检察院的起诉书事实不清，证据不足，被告人邸某没有构成抢夺枪支罪。现就本案的事实及应适用的法律发表如下辩护意见，敬请合议庭审议：
　　一、关于本案的事实：
　　被告人邸某和其他七位被告人一样，都是七间房乡xxxx的村民且都是文盲。八名农村妇女夺枪，这案件较为稀奇，八名妇女竟然敢抢夺人民警察佩带的枪支，真可谓胆大包天，那么，八名妇女为什么要夺枪呢?这里存在一定的因素值得注意：
　　1、在浩瀚的白洋淀湖畔，xxxx是一个僻静的村庄，在这里曾发生过几起持枪抢劫案，特别是在八名妇女夺枪之前，也就是九七年的春节前夕，持枪歹徒抢劫了本案被告人邸某的小叔子王凤洲。可以说，这起抢劫震惊了全村，村民们都很害怕，不由得警惕备增。这是一个因素。
　　2、本案是由八个妇女与人民警察发生了误会而引起来的。xxxx年5月15日晚7时30分左右，一辆牌照为京xxxxx的汽车停在了白洋淀的大堤上，从车上走下来几名陌生人，他们身着便衣，先是打听董社安家的住址，即而又让被告人李小仙上大堤，当李小仙让他们下来时，由于双方嗓音都很大，引来了不少村民，来人没有例行公事地亮出证件，也未说明来意。双方在口角之中，干警史xxx的配枪无意之间袒露出来，这便拉开了本案八女夺枪的序幕。为什么说八名妇女与干警发生了误会呢?很简单：
　　第一、在xxxx曾发生过持枪抢劫的事件;
　　第二、xx市七间房乡派出所的公安干警执行公务为什么使用北京牌照的汽车?这无疑给村民们造成了错觉，产生了怀疑;
　　第三、村民与公安干警不相识，干警们又身着便衣并且没有出示证件，也没有说明来意，村民们怎么知道他们是警察呢?
　　基于以上原因，发生误会是不可避免的。
　　3、被告人邸某当天正在家中干家务，听到外面争吵，不知发生了什么事了，当她出来时正直有人喊：“他要掏枪打人，快夺他的枪。”由于在春节前夕自己的小叔子被持枪歹徒抢劫过，因此被告人邸某不顾一切地往起挤，其目的是害怕用枪伤了人，但是她两次拥挤上去，两次被挤出来。按照她自己的话说：“我只是往前漆糊了漆糊，第一次上去还被挤出来了，我歇了一会儿，也上前漆糊就听见有人说枪夺过来了。”这一点可以说被告人在夺枪过程中只是“帮帮忙”而已。枪夺过来后，她即回家干自己的家务。
　　4、在八女夺枪过程中，场面们王郎、王国平立即打电话报警，这也可以证明这次夺枪是一场误会。
　　5、枪夺过来以后，村干部来了，当他们说出持枪人是警察时，被告人等没有作出任何反抗，随即将枪支还给了村干部，请他们转交给了公安干警。
　　以上就是本案的事实。依据《人民警察法》的规定，公安干警在执行职务时，应当出示证件(第9条、第23条)。而本案的公安干警并未出示证件，八名妇女在弄不清来人的身份时，夺了干警的枪，得知后立即将枪交了出来，其本心没有故意占为己有的目的。实际上完全是一场误会，也就是刚才有的辩护人所说的，八名被告人的行为是假想防卫。
　　二、被告人邸某没有犯抢夺枪支罪：
　　我国刑法规定的抢夺枪支罪，是指故意抢夺他人配制枪支的行为。主观要件是故意，什么是故意?刑法学上的犯罪故意，是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生的心理状态。这就是说，犯罪的故意需要两个条件：
　　第一、行为人明知自己的行为将会发生危害社会的结果;
　　第二、行为人对自己的行为将会引起的危害结果，是抱着希望它发生或者放任它发生的态度。也就是说，这一危害结果的发生，是行为人通过自己一系列行为所希望达到的目的。任何故意犯罪，都必须同时具备上述两个条件，如果缺少其中任何一个条件，都不能认定是故意犯罪。
　　从本案的情况来看，本辩护人弄不清在被告席上的八名妇女抢夺枪支是为了什么目的?从法庭审理来看，她们想占为己有吗?不是。她们既然不想占为己有，抢枪干什么呢?包括被告人邸某在内的八名妇女抢枪的目的，就是怕持枪人用枪伤人，她们要夺枪是为了不伤人。她们主观上不存在恶意，是一种假想的防卫，她们根本也不会意识到她们的行为会发生危害社会的结果。所以，本辩护人认为，由于缺少主观要件，被告人邸某等八名妇女不能构成抢夺枪支罪。特别是被告人邸某如同我前面所说的，她从自己家出来的较晚，对前面发生的事未弄清楚，在夺枪的过程中，只是“帮帮忙”把枪夺过来而已，之后她便回家了，这更不能认定她犯了抢夺枪支罪。
　　最后，我只想就本案的起因谈一点看法：本案的起因应追溯到当天上午的征税，税收管理人员的蛮横态度，激起了村民们的愤怒，也即发生了一场纠纷。到晚上公安干警来村里调查，村民们不明他们的真相，发生误会。党的十五大提出了“依法治国”的方针，这是完全正确的。如果我们的国家工作人员都依法行政、依法办事，就不会发生这场误会。正是由于干警不依法办事，不着装，不出示证件，误导群众，把无辜的八名妇女推上了被告席，这与法何在?
　　我们的工作人员应该想到，我们手中的权力是法律赋予我们的、是人民群众给的，我们应当作到全心全意为人民服务，与人民群众保持密切的联系，我相信只要我们接近群众，体贴群众，全心全意为人民服务，严格依法行政，依法办事，我们的人民群众就一定会支持我们工作的。
　　以上是本辩护人的辩护意见，敬请合议庭审议定夺!
　　辩护意见书2
　　审判长、审判员:
　　受xx市xx区司法局法律援助中心的指定,xxxx律师事务所指派我担任被告人王XX的辩护人。通过查阅相关案卷资料及法庭调查，发表如下辩护意见:
　　一、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节
　　通过侦查机关取证，被告人王XX出生于xxxx年7月17日，在xxx年2月份实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。根据《刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对王XX从轻或者减轻处罚。
　　二、被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节
　　其一、被告人王XX无犯罪前科属于初犯。
　　其二、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。
　　被告人王XX在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。
　　其三、被告人主观恶性较小。
　　被告人王XX一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为。在本案中系一时冲动，通过阅卷看出,在实行犯罪中,共犯高XX指使被告人实行犯罪,当时被告人王XX因害怕不敢去,还回去过,共犯高XX骂了他一句,让他去抢。因此主观上的恶性不大，受人指使，被人强迫。
　　其四、从本案事实和情节看，被告人王XX犯罪情节相对轻微，危害不大。
　　被告人在实施抢劫的过程中，主要是采取了威胁的手段，并没有危及被害人的人身安全。通过阅卷，法庭调查，当时因被告人害怕别人发现，就对被害人说了“你别说话”这句话。抢包时因用力太大，被告人才倒在地上。从对被害人的询问中，也可以看出暴力手段不明显，也不严重，情节轻微，并未对被害人造成身体上的伤害。
　　三、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人王XX应当实行预防和教育为主的原则。
　　对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，同时根据刑法等有关法律的规定，对未成年人罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年人罪犯的教育和矫正。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。相信被告人王XX本人已经充分认识到其行为的社会危害性，因此，特请求法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻或减轻判处被告人王XX，使得被告人王XX投入到社会中去，为社会作出贡献。
　　四、关于被告人王XX犯罪的原因，是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。
　　被告人王XX是个农村孩子,在农村上学,，xxxx年后就不上学了。被告人未能接受良好的教育，使得其认知能力及分辨能力较差。父亲服刑，母亲在家务农，缺乏家庭教育，加上法律知识的欠缺,他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步。社会、学校、家庭都有一定的责任。我们司法机关,也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。因此，请求法庭酌情予以从轻或减轻处罚。
　　综上所述，被告人王XX在这起犯罪活动中是初次犯罪，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。根据法律规定和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人予以减轻处罚。
　　以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。
　　辩护人:金xx
　　辩护意见书3
　　四平市铁东区人民检察院:
　　xx辅民律师事务所接受犯罪嫌疑人xx父亲的委托，并经其本人同意，指派我担任犯罪嫌疑人xx的辩护人。xxxx年12月29日，我已向贵院提交xx辅民律师事务所函和委托人签署的授权委托书，并复印一份四东公刑诉字(xxxx)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》。12月30日到双辽市看守所会见了犯罪嫌疑人xx，向其询问了案情，听取了犯罪嫌疑人的辩解。为维护犯罪嫌疑人合法权益，履行辩护人职责，协助公诉机关正确适用法律，现根据本案事实和《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条、第139条之规定，提出以下意见，供公诉机关参考。
　　辩护人认为:侦查机关认定犯罪嫌疑人xx涉嫌盗窃罪，并将其列在起诉意见书中的首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
　　四东公刑诉字(xxxx)89号《四平市铁东区公安分局起诉意见书》中载明，犯罪嫌疑人xx等人，有分人合，先后计八次，持刀逼住更夫，抢走钢筋掐子、电机、电焊机、切割机等物，将上述物品卖掉后脏款被挥霍。经辩护人会见犯罪嫌嫌疑人xx了解到，其一共参加两次盗窃，第一次到了盗窃地点后才知道要盗窃，自己害怕贪责任没有下车。第二次其明知去盗窃自己主动跟着去了，这次也没有下车，还是在车上等侯，他只知道其他人进到施工工地去偷了，里面发生的一切他并不知道，他与转化为抢劫的几位犯罪嫌疑人的性质是不同的。他的主观故意是盗窃，而其他几位犯罪嫌疑人为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，依据《中华人民共和国刑法》第265条的规定定罪处罚，即已转化成了抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第25条规定，共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。犯罪嫌疑人xx只在盗窃方面与其他几位犯罪嫌疑人有共同的故意，应采用部分犯罪共同说，也就是在盗窃行为的范围内是共同犯罪，其他犯罪嫌疑人的抢劫行为是实行过限行为，xx主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，对实行犯过限行为xx不应该负刑事责任，这一点侦查机关定其涉嫌盗窃罪是准确的，辩护人对此表示赞同。但在起诉意见书中将犯罪嫌疑人xx列在首位，辩护人对此有不同见解，因为盗窃罪侵犯的客体是侵犯财产权利，其主观恶性小，客观上没有实施侵犯人身权的行为，而抢劫罪侵犯的客体是侵犯财产权利又侵犯人身权利，其主观恶性大，量刑上要比盗窃罪要重，所以，辩护人认为起诉意见书将犯罪嫌疑人xx列在首位是不妥的，应列在起诉意见书中的第四位。
　　辩护人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条和《最高人民检察院〈人民检察院刑事规则〉》第251条之规定提出辩护意见，望人民检察院审查起诉时予以重视并给予考虑。
　　此致
　　四平市铁东区人民检察院
　　辩护人:xx辅民律师事务所 苑海森律师
　　xxxx年1月11 日

辩护篇2:辩护意见

　　辩护意见都是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，那么，下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的辩护意见相关范文，供大家阅读参考。
　　辩护意见1
　　xx县人民检察院：
　　关于钟xx涉嫌交通肇事罪一案，现已移送贵院审查起诉。xxxx(xx)律师事务所接受钟xx的委托，指派我担任钟xx的辩护人，现根据本案事实，结合现行法律及刑事政策，提出如下辩护意见，请予以采信：
　　一、 钟xx有自首情节。
　　自首的本质是行为人在犯罪后自动认罪，并将自己交由国家追诉。因此，我们在考察行为人是否具有自首情节时，不能只单纯考察行为人是否有投案的行为，而要结合当时的实际情况，考察行为人在主观上是否有接受司法机关处理的意愿，在客观上有无阻碍其投案的是由发生等情况综合判断。如行为人在客观上不具备投案的条件，在接受司法机关询问时，承认犯罪事实并有愿意接受司法机构处理的意愿，则可以认定为自首情节。(《中国审判案例要览》xxxx年刑事审判案例卷第64-65页，《张xx故意伤害案》“解说”部分。人民法院出版社、中国人民大学出版社xxxx年11月第1版)xxxx年2月15日，钟xx驾驶的湘xxxxx小型轿车司发生的交通事故，除了给乘车人及其家庭造成不幸外，钟xx本人也受到了严重伤害，当时生命垂危，被送往xx县人民医院抢救，后转到湖南长沙治疗。本次交通事故发生后，因为钟xx伤势严重，公安机关未对其采取强制措施，未限制其人身自由。但，钟xx意识清醒后，即对公安机关作了如实供述，并一直将自己置于公安机关的控制之下，愿意接受司法审判，应当被认定为有自首情节。
　　同时，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，行为人犯罪后逃跑，后又投案如实供述的，尚且能被认定为自首，本案中，钟xx因客观原因不能投案，但在未被采取强制措施的情况下，却主动将自己置于司法机关的控制之下，接受司法审判情形，更应该被认定为自首情节。
　　二、 钟xx所在单位足额赔偿了受害方的经济损失，钟xx的行为已得到受害人家属的谅解。
　　交通事故发生后，钟xx所在单位xxxx有限公司积极与受害人家属协商，双方达成协议，由xxxx公司赔偿伤害方各项损失69.2万元。xxxx年4月12日，xx县人民法院以(xxxx)秀法民初字第01359号民事调解书对该协议予以确认。当日，xxxx公司支足额付了赔偿款，受害人家属出具了谅解书，对钟xx的行为予以谅解。
　　三、前已述及，钟xx在本次交通事故中也受了严重伤害——头部多处骨折，还需继续治疗，视病情恢复情况行固定物取出术。
　　四、钟xx的行为是职务行为。
　　xxxx年2月15日，钟xx系按照xxxx公司的要求，对公司的客户提供优质服务，免费接送，途中不幸发生了造成客户伤亡、自己严重受伤的交通事故。因此，钟xx的行为系职务行为，应当与个人行为，特别是营运行为区别对待。
　　综上，辩护人恳请贵院根据本案的案件事实，结合钟xx父母年老需要赡养、孩子尚幼需要抚养、妻子没有工作，及其本人一贯表现良好、没有任何违法犯罪记录的特殊情况，依据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第二款的规定，对钟xx作出不起诉的决定，以促进社会和谐稳定，维护法律的公正。
　　辩护人：
　　xxxx年6月29日
　　辩护意见2
　　审判长、审判员:
　　受xx市xx区司法局法律援助中心的指定,xxxx律师事务所指派我担任被告人王XX的辩护人。通过查阅相关案卷资料及法庭调查，发表如下辩护意见:
　　一、被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节
　　通过侦查机关取证，被告人王XX出生于xxxx年7月17日，在xxx年2月份实施犯罪时，尚不满十八岁，系未成年人。根据《刑法》第十七条第三款“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”的规定，应当对王XX从轻或者减轻处罚。
　　二、被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节
　　其一、被告人王XX无犯罪前科属于初犯。
　　其二、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现。
　　被告人王XX在归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，无翻供表现，认罪态度、悔罪态度好，愿意接受处罚，改过自新。恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分考虑与采纳。
　　其三、被告人主观恶性较小。
　　被告人王XX一直遵纪守法，没有做出过违法乱纪行为。在本案中系一时冲动，通过阅卷看出,在实行犯罪中,共犯高XX指使被告人实行犯罪,当时被告人王XX因害怕不敢去,还回去过,共犯高XX骂了他一句,让他去抢。因此主观上的恶性不大，受人指使，被人强迫。
　　其四、从本案事实和情节看，被告人王XX犯罪情节相对轻微，危害不大。
　　被告人在实施抢劫的过程中，主要是采取了威胁的手段，并没有危及被害人的人身安全。通过阅卷，法庭调查，当时因被告人害怕别人发现，就对被害人说了“你别说话”这句话。抢包时因用力太大，被告人才倒在地上。从对被害人的询问中，也可以看出暴力手段不明显，也不严重，情节轻微，并未对被害人造成身体上的伤害。
　　三、根据我国对未成年人保护的法律法规和最高人民法院的司法解释，对被告人王XX应当实行预防和教育为主的原则。
　　对未成年人犯罪实行预防和教育为主的原则，是我国的一贯方针。我国《未成年人保护法》第三十八条规定:“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针、坚持教育为主、惩罚为辅的原则”。《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:为正确审理未成年人刑事案件，贯彻“教育为主，惩罚为辅”的原则，同时根据刑法等有关法律的规定，对未成年人罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年人罪犯的教育和矫正。可见，对未成年人犯的刑事处罚能轻则轻，能减则减，能免则免，最大限度的降低对未成年犯限制人身自由的程度，是我国对未成年人犯审判的一项重要原则。相信被告人王XX本人已经充分认识到其行为的社会危害性，因此，特请求法院以体现惩罚与教育相结合，同时着重以教育为主，惩罚为辅的原则，依法从轻或减轻判处被告人王XX，使得被告人王XX投入到社会中去，为社会作出贡献。
　　四、关于被告人王XX犯罪的原因，是个复杂的社会因素,除他本人负一定责任外,社会、学校和家庭也有不可推卸的责任。
　　被告人王XX是个农村孩子,在农村上学,，xxxx年后就不上学了。被告人未能接受良好的教育，使得其认知能力及分辨能力较差。父亲服刑，母亲在家务农，缺乏家庭教育，加上法律知识的欠缺,他很容易受不良环境的影响而走上今天的这一步。社会、学校、家庭都有一定的责任。我们司法机关,也应充分运用法律的教育功能，给被告人一个改过自新的机会。因此，请求法庭酌情予以从轻或减轻处罚。
　　综上所述，被告人王XX在这起犯罪活动中是初次犯罪，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，主观恶性较小，犯罪情节相对轻微，危害不大。被告人归案后认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现。根据法律规定和《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，本着以教育为主，惩罚为辅的原则，请求法庭对被告人予以减轻处罚。
　　以上辩护意见谨供合议庭考虑与采纳。
　　辩护人:金xx
　　辩护意见3
　　尊敬的审判长、审判员:
　　xx市xxx律师事务所接受被告人朱xx法定代理人的委托并经过被告人本人的同意，指派刘xx即我本人担任被告人朱xx盗窃案的第一审辩护人。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十条、《中华人民共和国律师法》第二十五条的规定，今天出庭为其辩护。开庭前我查阅了xx市xx区人民检察院移送xx市xx区人民法院的有关本案的证据材料，同时也多次会见了被告人朱xx，向他进行了详细的询问，了解本案的有关情况，并作出了必要的调查。今天又认真的听取了法庭的调查。作为被告人朱xxx的辩护人，就本案定罪量刑，我提出如下辩护意见，请法庭予以认真考虑。
　　因朱xxx本人对自己的盗窃行为供认不讳，我对本案的定性无异议，但是对本案相关证据以及量刑情节有异议。
　　1、首先，检察机关指控朱xx盗窃数额为21万元的证据不足。根据朱xxx自己的供述，他只是承认自己有非法进入xxx科贸有限公司网站的网络销售系统以及把游戏充值卡卖给“寻觅至爱”的行为。对于到底盗窃了多少卡以及具体的数额是多少朱xxx并不是非常的确定。检察机关指控的21万元并没有具体给出是哪些游戏卡以及多少游戏卡。只是仅凭公安机关在抓获朱xxx并对其住宅进行搜查的时候查获一批xx卡共计1386张，对徐xxx搜查时查获xx卡48880张而做出的初步估计。我认为这样的估计对我当事人权益是极大的侵害。数额的多少直接关系到我当事人的量刑以及需要赔偿的范围。我认为朱xxx盗窃数额的确定应根据公安机关的起赃经过、证人徐xxx的证言等证据客观认定，并依据公安机关提供的赃物估计鉴定结论书中所列的游戏充值卡种类单价计算。
　　2、其次，朱xxx盗窃时主观恶性很小。在量刑的时候应该予以考虑。我当事人朱xxx并没有预谋要盗窃xxxx科贸有限公司的xx充值卡。只是在一次很偶然的情况下，我当事人点开电脑上的一个链接，发现居然可以进入该网络销售系统。其后朱xxxx本来想不再进入该销售系统了的，但是科贸有限公司在发现自己的销售网站被盗后没有报案，也没有采取相应 的保护和预防被盗的措施，这不是引诱我当事人盗窃吗?我认为科贸公司自己也有相应的过错。我当事人在以前从未触犯过刑法，一直品行良好，为人正直。这次是由于科贸公司的疏忽诱导他走上了犯罪的道路。请法官考虑到这一点，对其从轻减轻处罚。
　　3、对于证人王xxx忠的证言，我认为此份证据的真实性应受到怀疑。王xxx系科贸有限公司的职工，他的证言来证明2003年和2004年有人侵入其xx卡销售中心并划走了总价5万多的xx卡的真实性和证明力都要受到质疑。而且公安机关出具的说明书上说是，在20xx年到20xx年有xx个ip地址非法侵入被盗公司的网络销售系统，但是只是其中x个ip地址能证明是朱xx的。也就是说事实上只能证明朱xx用两个ip地址盗窃过被盗公司的xx卡。 4、再者，朱仁普事后积极退赃，给科贸公司赔礼道歉，消除影响。并取得了科贸公司的谅解。认罪态度非常好，理应酌情减轻处罚。 以上就是我的辩护意见，请法院予以审查!
　　辩护人:刘xx

辩护篇3:辩护意见书范文

　　辩护意见书怎么写?下面是CN人才公文网小编给大家整理收集的辩护意见书范文，供大家阅读参考。
　　辩护意见书范文1
　　xx市xx区人民检察院：
　　xxxx律师事务所接受犯罪嫌疑人王某的委托，指派本人担任贵院正在审查起诉的王某涉嫌盗窃犯罪一案嫌疑人王某的辩护人。接受委托后，我到贵院查阅、复印了相关材料及起诉意见书，依法会见了王某，并作了适当的调查。现依法出具法律意见，供贵院在审查起诉中作参考：
　　xx市公安局xx分局在深公罗诉字(xxxx)第00945号起诉意见书中认定：“…… xxxx年6月30日……医生周某将杨(被害人杨某某)放在手腕上的钥匙和手表，交给犯罪嫌疑人王某(护士)帮病人拿着。21时许，王趁休息室无人，用杨的钥匙将保管柜打开，将杨放在包里现金人民币2000元盗走……”，并认为王某的行为涉嫌构成盗窃罪。
　　本辩护人认为这种指控不能成立，王某的行为属于侵占行为而不应当认定为盗窃犯罪。
　　一、盗窃罪的概念和构成条件
　　盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次窃取的行为
　　窃罪必须具备以下条件：
　　1.行为人具有非法占有公私财物的目的。
　　2.行为人实施了秘密窃取的行为。秘密窃取，就是行为人采用不易被财物所有人、保管人或者其他人发现的方法，将公私财物非法占有的行为。如溜门撬锁、挖洞跳墙、潜入他人室内窃取财物;在公共场所掏兜割包等。秘密窃取是盗窃罪的重要特征，也是区别其他侵犯财产罪的主要标志。。
　　二、侵占罪的概念和构成条件
　　侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为
　　侵占罪必须具备以下条件：
　　1、行为人具有非法占有他人财物的目的。
　　2、非法占有他人财物的数额较大。
　　3、非法占为己有之后拒不交还。
　　三、侵占罪与盗窃罪的界限
　　侵占罪与盗窃罪同属侵犯财产罪，其主体都是一般主体。其区别主要表现在：盗窃罪是秘密窃取公私财物的行为，在盗窃时，财物并不在行为人控制之下：而侵占罪则是行为人侵占物主委托管理的财物，其实施侵占行为时，被侵占之物当时已在他的实际控制之下。
　　本案犯罪嫌疑人王某把2000元现金据为己有的行为，是在对被害人杨某某的财产履行保管责任期间实施的，其身份是保管人。行为之时，该现金本身就在其保管控制之下，并不是通过秘密手段窃取而来的。该行为的表现形式完全符合侵占罪中“合法持有+非法侵吞”的构成特点。而侵占罪中数额较大的标准为20000元以上，王某2000元的数额，尚达不到侵占罪的构成标准。而且案发当日，王某已经把所侵占的2000元现金全额如数退还给被害人。
　　综上所述，辩护律师认为犯罪嫌疑人王某的行为只能认定为侵占行为，不应当以盗窃犯罪论之。
　　此致
　　xx市xx区人民检察院
　　辩护人：xxxx律师事务所
　　律 师 ：郭xxx
　　辩护意见书范文2
　　尊敬的审判员：
　　xxxx律师事务所依法接受委托，指派本律师担任吴某涉嫌受贿罪一案的一审辩护人。庭前，辩护人详细查阅了本案卷宗，多次会见并听取了被告人的意见，鉴于被告人对本案犯罪行为供认不讳，辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实不持异议，现在法庭调查的基础上，结合有关法律，就本案量刑发表如下辩护意见，供法庭参考采纳：
　　一、被告人吴某具有自首情节。
　　最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，自首的成立必须同时具备“自动投案”和“如实供述”两个要件。本案中，被告人吴某在“双规”期间，已如实交代了自己的全部罪行，符合“如实供述”的特征，对此辩护人不再赘述。至于是否属于“自动投案”，辩护人认为应当以是否符合“自动投案”的构成特征以及自首制度的立法本意为准。所谓“自动投案” 是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院、人民法院或有关部门投案。而自首制度的立法本意，系为了降低司法成本，鼓励犯罪分子悔改，达到主观恶性减小、人身危险性及社会危害性降低的效果。具体到本案中：
　　(1)被告人的如实交代行为发生在其被采取强制措施之前，符合最高院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“自动投案”认定的规定。
　　(2)被告人吴某在接到纪委通知之后，没有藏匿逃跑，而是自愿到纪委部门配合调查，并在纪委办案人员未向其出示相关证据的情况下，自愿认罪、如实交代，在本案移送司法机关后，其依然能够如实供述自己的全部罪行，而未出现翻供等行为，该认罪伏法、如实供述的行为一直延续到审判阶段，此足以证明其投案的主动性和自愿性，悔罪诚意明显，主观恶性、人身危险性及社会危害性亦随之减小，同时，其如实供述司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪，为司法机关的调查取证提供了较全面可靠的线索,为及时准确地处理案件创造了便利条件，较大程度的节约了司法资源。因此，被告人的前述行为完全符合自首制度中鼓励犯罪分子改恶从善和提高司法效率的立法本意，根据最高院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第(5)项兜底条款的规定：犯罪嫌疑人具有其他符合立法本意的情形，亦应当视为自动投案。虽然司法实践中，运用该兜底条款认定自首的案件为数不多，但辩护人恳请法庭全面考察被告人在本案中的如实交代犯罪行为的过程及情节，合理合法的认定被告人在本案中的行为是否属于符合立法本意的自首情节，以免造成量刑畸重和司法不公。
　　二、被告人吴某还具有如下法定、酌情从轻处罚情节。
　　1、最高院、最高检《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条关于如实交代犯罪事实的认定和处理规定：“犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：(1)办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的;(2)如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。”本案中，被告人吴某不仅如实交代了收受张功华3万元的犯罪事实，还主动、如实交代了另外收受他人行贿款45万元的犯罪事实(该情节有xx市纪委出具的《关于吴某在受调查期间有关态度情况的函》足以证实)，显然，吴某所交代的犯罪事实，大部分未被办案机关掌握，并对案件顺利侦破、定案证据的收集起到了重要关键作用，完全符合前述司法解释的规定，依法应当从轻处罚。xx省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)第14条规定：“对于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以根据坦白罪行的轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。(1)坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的20%以下。”
　　2、被告人吴某系自愿认罪，依法可以从轻处罚。
　　被告人吴某无论是在本案侦查阶段、审查起诉阶段，还是法院审判阶段，始终对其罪行供认不讳，从未出现拒不认罪、翻供等情形。根据最高院、最高检、司法部关于《适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。
　　3、被告人已主动将赃款全额退还，依法可以从轻处罚。
　　案发后，被告人吴某已主动退出了全部赃款48万元(起诉书对该事实已确认)，根据xx省高级人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》实施细则(试行)第16条的规定：“对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，确定从宽的幅度。(1)全部退赃、退赔的，可以减少基准刑的 30%以下”，应依法对被告人从轻处罚。
　　4、被告人吴某在本案中没有索贿情节，均是被动收受他人财物，主观恶性较小，虽然受贿数额较大，但其并没有将赃款用于享乐挥霍或非法活动，也没有至工作职责于不顾，其行为基本上是在工作原则范围内或经上级领导批准后所作，没有造成较大的不良后果和影响，社会危害性不大。
　　5、被告人吴某系初犯，无任何前科劣迹，在参加工作期间一贯表现良好，然因一时糊涂，在他人的怂恿和利益诱惑下，没有能够持之以恒保持自己职业上的清白，这是一个遗憾，但也说明他在此过程中犯罪的主观恶性相对较小，并且其在案发后很快主动交待了犯罪行为，并真诚悔罪，积极退赃，更进一步说明其社会危害性较小。
　　综上，恳请法庭在对被告人吴某量刑时充分考虑其在本案中所具有的自首、退赃等情节，依法对其从轻、减轻处罚。
　　以上辩护意见，敬请法庭参考采纳。谢谢!

本文来源：https://www.bbjkw.net/fanwen176587/