科学严谨的工作态度

【www.bbjkw.net--工作心得体会】

　　科学严谨的工作态度

　　组织工作是一项政治性、政策性极强的工作，因此，组工干部必须牢固树立“组织工作无小事”观念，自觉培养严谨细致的作风，以严之又严、慎之又慎、细之又细的工作态度为标尺衡量工作，努力培养过硬的干事创业本领，养成勤于学习、善于学习、乐于学习的好习惯，做到学有所得、思有所悟、切实增强组织工作的科学性、系统性和创造性。要力戒粗枝大叶、得过且过的懒散作风;力戒无所事事、碌碌无为的消极态度;力戒形式主义、教条主义的陈规陋习，做工作坚持从实际出发，在求实效上下功夫。

　　要善于从小处着手，多做“小”字文章。要勤干小事。小事虽小，但要做好每一件小事却很不容易，这就要求我们组工干部要以严谨认真的处事态度，求真务实的工作作风开展工作，多做小事，把小事做扎实，做细致。要善谋小事。组工干部要养成勤想小事的习惯，要重视组织工作运行中的各个环节的有机衔接，把组织工作中的各项不起眼的小事想到、想深、想细。要谨言慎行。说话注意场合和分寸，谨防口无遮拦，信口开河，更不能说假话、大话、空话、套话;要时刻注意自己的行为，不妄自菲薄，也不妄自尊大，恪守本分，举止有度。

　　严谨细致是工作态度的体现。要想一个人长期的保持这种工作态度是不容易的，这就需要组工干部练就超乎一般人的思想境界，不为私心所扰，不为名利所累，不为物欲所惑，淡泊名利，克己奉公，心胸坦荡，心无旁骛。知实情、出实招、干实事;多干事、干成事、不出事。要注意小节，在小节上管住自己，耐得住寂寞、守得住清贫、禁得住诱惑。积极参加健康的活动，多交良师益友，少些吃请应酬，培养良好的生活品行，保持自身良好的干部形象。在工作中永葆纯洁性、体现时代性，以“追求做最好的自己，赢得组织的信任和赏识，职工群众的认可和推崇，同事们的喜欢和佩服，自己心灵的宁静和阳光。”为成长和发展目标，始终树立争一流、创一流的观念，对待工作精益求精、追求完美。

　　科学严谨的工作态度

　　粗心大意，马马虎虎是一个非常不好的习惯。对于学生来说，就是该得的分丢了，拿不到好分数。更为严重的是，如果不注意及早改正，将来在工作中出了差错，就会给国家、集体和个人造成重大损失和严重后果。在一次电视节目中，有人问美籍华裔物理学家，诺贝尔奖获得者丁肇中先生：“我们知道您的工作主要是从事于科学试验，那么在您的工作中，是否出过差错?”丁先生回答说：“很幸运，至今还没有一次，因为我的工作性质不允许出错。”从中我们可以看出科学家们严谨的工作态度。

　　认真、仔细不仅仅是做完题目后要认真检查，而是要养成争取一次就做“对”的习惯。考场上常常是根本就没有时间让你检查。而且由于思维惯性的原因，有时即便有错也很难查出来，还有的时候检查错误的时间比重新再做一遍花的时间还要多。常常，我们刚一出考场，就意识到自己某个地方出错了，但当时就是检查不出来。因此，对于会做的题目，要力求一次做对。养成这种习惯非常重要。

　　此外，平时养成认真仔细的习惯，不仅可以提高考试成绩，还可以为你节约许多学习的时间，使你提高学习的效率。更重要的是，好习惯将会伴随你的一生，给你带来许多意想不到的好处。

　　科学严谨的工作态度

　　《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》社论，并宣布撤回河北科技大学韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文。据悉，这次的论文撤回，是韩春雨主动申请的。

　　对于这次韩春雨主动申请撤回有争议论文的举动，我们应当叫声好，因为这体现了科学家对待科学应有的严谨态度。严谨是科研工作者必须遵守的最基本原则，也是科研工作者必须具备的素质。没有严谨的态度，就不可能有真正的科研成果。同时，我们也不必对韩春雨冷嘲热讽。面对复杂的科学理性，一般人可以说是根本没资格对高端科学中未下定论的事物妄加评论，所以也不要听风就是雨。因为，不能重复不等于造假，也不等于这个发现不存在，只不过是当前不能重复，科学背后的真实原因还没找到而已。我们一定要客观地去对待这件事，如果动不动就侮辱科学工作者“造假”，那我们就很难为科学的进步营造出良好而自由的环境。

　　但是，事后诸葛亮的话还是想说几句。因为，在整个事件过程中，韩春雨团队的一些做法还是缺乏严谨。比如因为自己做的实验不能重复，就说同行的实验细胞被污染了。但是，如今超净实验室已不在少数，这样说的话是不严谨的，也容易被人抓住把柄。

　　另外，从2016年5月2日论文发表到2017年8月3日论文撤回论文，时间长达15个月，期间，十多位国内外科学家对论文中的NgAgo技术提出了质疑，认为经过反复试验无法获得完全成功重复的结果。但是在这长达一年多的时间里，河北科大的学术委员会对此事有什么作为?河北省的相关机构又是对此有什么积极主动的反应?对待质疑，默不作声可不是科学界该有的严谨态度，反倒很容易被人理解为护犊子。事实上，韩春雨事件拖得越长，只会对中国科学的声誉造成不利影响。早一点像现在这样交由第三方实验机构来论证，可能反响会好很多，更有利于真理的水落石出。科学就是怀疑，通过怀疑和反复验证，严谨之下，才能发现真理。

本文来源：https://www.bbjkw.net/fanwen484034/