执行异议申请书怎么写|执行异议申请书3篇

【www.bbjkw.net--法律论文】

　　执行异议申请书3篇

　　执行异议指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止并变更执行的请求。下面是小编整理的执行异议申请书3篇，供大家参考!

　　执行异议申请书1

　　申请人：某某某，住所地安徽省合肥市某某某某 法定代表人：某某，某某某某某某某请求事项：解除对某某某商品房的查封。

　　事实与理由：

　　贵院因某某某与某某某借款纠纷一案，查封了某某号商品房(以下简称商品房)申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下三点：

　　第一，商品房的所有权归属于申请人。申请人与某某某在合肥市开某某某中心签订了编号为某某某《商品房买卖合同》(以下简称合同)，把商品房卖给某某某某。合同约定，某某某某应于合同签订当日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于2007年1月31日前办理银行按揭;应某某某要求，申请人同意某某某某在2007年1月31日实付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元，某某某承诺在2007年12月28日前付清;但某某某在约定的2007年12月28日到期时，未能支付首付款余款69，091元，且未办理银行按揭，此后某某某下落不明至今。虽然该房屋已经备案，但没有办理产权登记。《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于申请人，是申请人的合法财产。

　　第二，申请人依据合同中约定的仲裁条款，于2010年1月4日向合肥仲裁委员会申请仲裁。合肥仲裁委员会依法缺席审理了此案，并以某某某号裁决书裁定解除合同。

　　第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定：“被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”在某某某某与某某某借款纠纷一案中，某某某作为申请执行人，并未向某某某支付剩余价款;某某某也不同意从该财产变价款中优先支付。因此，贵院不能对某某某的商品房进行查封。

　　基于以上两点理由，申请人认为，贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。

　　此致某某某某人民法院

　　申请人：某某某　执行异议申请书

　　相关阅读：

　　执行异议申请书2

　　复议申请人刘永桂(又名刘永贵、刘十美)，男，20XX年6月5日出生，汉族，宁乡县电力局花明楼供电所电工，住宁乡县大屯营乡六里村石湖塘组。

　　复议申请人刘永桂不服宁乡县人民法院(20XX)宁法执异字第2号执行裁定，现依法提出复议。理由如下：

　　一、宁乡法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒被执行人。

　　1、没有认定宁乡县电力局的通知在执行中所附条件的事实及该条件的违法性。

　　宁乡电力局确实通知过刘永桂到白马桥供电所上班，但刘永桂前往供电所报道时得知该通知附了条件：上班前必须与宁乡电力局设立的宁乡县楚沩农电服务有限责任公司(以下简称“劳服公司”)签订为期一年的劳动合同。刘永桂应通知要求前往报到、被拒、被拒理由、主张请求等均在听证时当庭陈述，电力局也没有否认;在20XX年11月12日宁乡法院执行局工作人员对“劳服公司”工作人员廖旭辉所作《询问笔录》中亦有记载;听证现场，廖旭辉也没有否认刘永桂所述事实。

　　该条件是违法的。理由有如下：(1)电力局设立“劳服公司”向自己派遣劳动者违反《劳动合同法》第67条禁止性规定;(2)、要求刘永桂与“劳服公司”签订劳动合同，因履行义务主体不合生效判决，而且在该合同中宁乡电力局不是合同主体，其根本没有依据判决履行义务;(3)附条件执行人民法院生效判决本身就是违法行为，该等情况属拒不执行人民法院生效判决，依据《刑法》第三百一十三条“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”之规定，电力局及其主要负责人涉嫌拒不执行人民法院判决裁定罪。

　　2、宁乡法院裁定书认定事实中，对刘永桂关于《结案通知书》的异议只字未提。刘永桂始终认为结案是错误的，始终没有同意宁乡法院在宁乡电力局要求刘永桂与“劳服公司”签订一年期劳动合同的情况下结案。

　　3、刘永桂未上班，是因为宁乡电力局和“劳服公司”违法设立条件，认为该条件违法，而以实际行动抗争(起诉、仲裁、投诉)并非不愿意上班;

　　刘永桂不同意

　　执行异议申请书3

　　复议申请人：安徽科剑股份有限公司，住所地安徽省合肥市桐城路188号。

　　法定代表人：张五

　　复议被申请人：李四，男，1963年12月18日生，汉族，住合肥市南一环59号，身份证号码：340123219621232323。

　　复议请求：

　　依法撤销安徽省**人民法院作出的(2012)**执异字第00028号、(2011)**执字第00134-5号执行裁定书。

　　复议理由：　执行异议申请书

　　一、原审法院作出的(2012)**执异字第00028号裁决程序不合法。

　　申请人于2012年10月19日收到**人民法院(2011)**执字第00134-5号执行裁定书，2012年10月25日申请人向**人民法院提起执行异议并向该院立案庭提交了书面材料。该院于2012年11月2日向申请人发出立案受理通知书，2012年12月24日组织听证，2013年1月15日作出(2012)**执异字第00028号裁决。

　　根据《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第九条“对执行异议的审查，承办人应当在收到异议材料及执行案卷后15日内提出审查处理意见。”第十条“对执行异议的审查需进行听证的，合议庭应当在决定听证后10日内组织异议人、申请执行人、被执行人及其他利害关系人进行听证。承办人应当在听证结束后5日内提出审查处理意见。”第十一条“对执行异议的审查，人民法院一般应当在1个月内办理完毕。需延长期限的，承办人应当在期限届满前3日内提出申请。”本案中，***人民法院在受理申请人异议52日后才组织听证，听证结束21日后才做出裁决，整个执行异议审查历经80多日，期间承办人未提出和办理任何延期申请。诚然该院无视法律规定自行决定审理期限，其程序违法严重损害了申请人的合法权益。

　　二、原审法院作出的(2012)**执异字第00028号、(2011)**执字第00134-5号执行裁定事实不清，证据不足，是错误的。

　　原审法院在(2011)**执字第00134-5号执行裁定书中写到“本院查明，被执行人在安徽科剑股份有限公司有工程款收入”但申请人自始至终未见任何证据证明其事实，其查明的“有工程款收入”应属主观猜测，毫无事实依据。根据(2012)**执异字第00028号“本院认为，***人民法院在查明被执行人赵三在安徽科剑股份有限公司有工程款的情况下……”原审法院仍错误的直接认定该事实，裁决书整篇均未就事实作出任何的核实和论证。

　　申请人作为案外人在收到原审法院的协助执行通知书后积极查明事实，认为被执行人赵三在申请人处即没有工程款收入也未有任何到期债权，因此无法协助该院执行。并在原审法院冻结申请人100万元银行存款后及时提起了异议并要求对方提供相应的证据。虽根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、61条的规定，申请人有协助履行之义务但前提是被执行人在申请人处有收入或到期债权，但本案中被执行人赵三与申请人之间一不存在劳动关系二不有享有任何到期债权。被申请人对此也未能提供任何有力证据，被执行人赵三自己也予以了否认。显然，申请人不具备协助原审法院执行的条件，故应不负有其义务。

　　三、原审法院作出的(2012)**执异字第00028号裁决适用法律错误。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”诚然，本案中被申请人应就其主张被执行人赵三在申请人处有收入或到期债权负有举证责任。但整个听证过程中被申请人未提出任何有力证据证明其所主张的事实。申请人虽对执行提出异议但并不意味着申请人因此就负有证明被执行人赵三在申请人处未有收入或到期债权的义务。原审法院错误理解《中华人民共和国民事诉讼法》的举证原则，将举证义务强加于申请人并据此裁决申请人承担举证不能的法律后果。显然，自己是无法证明自己不差别人钱的事实，原审法院如此裁决视同有罪推定，毫无法律依据更有悖法理。

　　综上，原审法院认为被执行人在申请人处享有收入或债权事实不清，证据不足。在执行异议审查过程中，程序不合法，适用法律错误。因此，原审法院作出的(2012)**执异字第00028号、((2011)**执字第00134-5号执行裁定书是错误的。为维护法律的尊严，维护复议申请人的合法权益，特向人民法院申请复议，请求法院撤销这一裁定!

　　此致

　　合肥市中级人民法院

　　复议申请人：

本文来源：https://www.bbjkw.net/lunwen406711/